Суд ошибся в решении по Мухтару Аблязову

35592_w300_h200Прокурор Экс-ан-Прованс признала, что судебные ошибки,допущенные при рассмотрении дела казахстанского оппозиционного политика, подрывают доверие к решению суда от 9 января 2014 года, одобрившего экстрадицию Мухтара Аблязова в Россию. Однако защитников это не обрадовало.

Ниже предлагаем вниманию читателей пресс-релиз адвокатов Мухтара Аблязова, дающий расклад по ситуации.

ПРОКУРОР ЭКС-АН-ПРОВАНС ПРИЗНАЛ ОШИБКИ В РЕШЕНИЯХ ПО 
ЭКСТРАДИЦИИ АБЛЯЗОВА И ПОПРОСИЛ О НОВОМ СЛУШАНИИ 
В МЕСТНОМ СУДЕ ДЛЯ ИСПРАВЛЕНИЯ ОШИБОК,
ХОТЯ ДЕЛО УЖЕ НАХОДИТСЯ НА РАССМОТРЕНИИ СУДА 
КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ В ПАРИЖЕ

ЗАЩИТА ОСУЖДАЕТ ПРОКУРОРА ЗА ПОПЫТКУ ПОМЕШАТЬ ПОБЕДЕ 
В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ И ЗАЯВЛЯЕТ О ТОМ, ЧТО ПРОКУРОР СЛУЖИТ КОРРУМПИРОВАННЫМ РЕЖИМАМ КАЗАХСТАНА, РОССИИ И УКРАИНЫ; 
ОСУЖДАЕТ РАВНОДУШИЕ СУДА ЭКС-АН-ПРОВАНС ПО ПОВОДУ НЕИЗБЕЖНОГО 
НЕСПРАВЕДЛИВОГО СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА И ПЫТОК 
В СЛУЧАЕ ЭКСТРАДИЦИИ АБЛЯЗОВА

Париж, 27 февраля 2014 г. — Прокурор суда Экс-ан-Прованс Соланж Легра признала, что судебные ошибки подрывают двойное судебное решение от 9 января 2014 г., одобрившее экстрадицию политического оппонента режима Казахстана и бывшего владельца и председателяБТА-банка Мухтара Аблязова. Суд Экс-ан-Прованс удовлетворил запросы об экстрадиции от России и Украины, отдав приоритет российскому запросу. Несмотря на то, что дело Аблязова сейчас рассматривается судом кассационной инстанции в Париже, Легра ходатайствовала о проведении 27 февраля 2014 года нового заседания в суде Экс-ан-Прованс для исправления судебных ошибок.

Защита Аблязова заявила, что суду Экс-ан-Прованс следует отклонить  ходатайство прокурора об изменении решений, потому что иначе будет казаться, что судьи вступили в сговор с прокурором с целью исправить недостатки в документах, чтобы их решения об экстрадиции Аблязова выдержало проверку суда кассационной инстанции.

Узнав об этом последнем повороте по его делу, Аблязов заявил: «Запоздалый шаг прокурораЭкс-ан-Прованс по исправлению ошибок местного суда является попыткой предотвратить отмену решений в отношении меня судом кассационной инстанции».

Аблязов также заметил: «Я поражен, что прокурор и суд в Экс-ан-Прованс настолько готовы поверить утверждениям режимов, стреляющих в простестующих и незаконно изымающих частные компании. Я даже еще больше поражен тем, что, в независимости от того, что они думают об обвинениях против меня, прокурор и суд в Экс-ан-Прованс заявили, что судебный процесс в отношении меня в России или Украине может быть справедливым, и у меня нет риска быть подвергнутым пыткам или быть убитым в случае моей экстрадиции».

Нарушения, которые хочет исправить прокурор, включают в себя разницу в составах коллегий из трех судей в Экс-ан-Прованс, участвовавших в заседании по экстрадиции и выносивших решения по этому политически-деликатному делу. Суд хранит подозрительное молчание по поводу того, кто из судей на самом деле участвовал в вынесении этих двух решений. По французскому законодательству решение должно выноситься теми судьями, которые участвовали в заседании. Прокурор ходатайствовала перед судом о возобновлении заседания и предложила конкретные формулировки для изменения обоих решений, чтобы исправить эти недостатки в решениях.

Защита Аблязова активно возражает против попытки прокурора сорвать возможную отмену экстрадиционных решений судом кассационной инстанции. Защита заявляет, что нечеткость в вопросе о том, кто из судей участвовал в вынесении решения, является важным вопросом, и опущение этой информации является лишь одной из многочисленных ошибок, допущенных судом Экс-ан-Прованс.

Защита подвергла критике местного прокурора за «рабское служение коррумпированным режимам Казахстана, России и Украины», добивающимся экстрадиции Аблязова, заявив, что она «необъективна» по этому делу и «покрыла позором французскую судебную систему и французские ценности, которые она должна защищать». Адвокаты подчеркнули, что все утверждения тройки бывших советских стран в отношении Аблязова вытекают из грубой и незаконной национализации в 2009 году БТА банка коррумпированным режимом Казахстана. Целью национализации было лишить Аблязова, как ведущего оппонента режима, его финансовой платформы и помешать Аблязову начать распространение политической оппозиции в бывших советских республиках.

Прокурор Легра санкционировала арест Аблязова на юге Франции в июле 2013 года. Юристы, служащие интересам казахстанского диктатора Нурсултана Назарбаева, попросили ее арестовать Аблязова после того, как их частные детективы установили его местопребывание во Франции. Легра работала с юристами Казахстана, выдав ордер на арест Аблязова на основании уведомления Интерпола, поданного Украиной в 2011 году. Впоследствии она тесно работала с французскими юристами, назначенными коррумпированным и кровавым режимом Украины, чтобы создать против Аблязова дело, обеляющее незаконную национализацию Казахстаном БТА Банка в 2009 году и экспроприацию его активов. Национализация БТА-банкапривела к грубым нарушениям прав человека в отношении десятков людей и их семей, когда невинные люди подверглись арестам, пыткам и тюремному заключению.

ПРЕДЫСТОРИЯ — ЭКСТРАДИЦИОННОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ВО ФРАНЦИИ

Экстрадиция Аблязова была санкционирована после единственного заседания по экстрадиции в суде Экс-ан-Прованс, прошедшего 12 декабря 2013 г.

Бóльшую часть дня суд слушал длинные перечисления обвинений в отношении Аблязова, изобиловавшие неточностями и полностью вырванными из контекста фактами. Когда наконец до Аблязова дошла очередь защищаться, был уже вечер. Коллегии из трех судей слушали его невнимательно, а судьи периодически болтали друг с другом во время его выступления. Через несколько минут после начала выступления Аблязова председательствующий попросил его поторопиться, потому что «людям надо успеть на общественный транспорт домой».

Заседание прошло неорганизованно и в спешке, микрофоны не работали, русскоговорящий Аблязов не имел адекватного перевода, а коллегия судей даже не удосужилась задать известному политическому оппоненту ни одного вопроса о том, почему он рискует подвергнуться пыткам и несправедливому судебному разбирательству в случае экстрадиции в Россию или Украину.

Судья в Экс-ан-Прованс также проигнорировала срочные обращения против экстрадиции Аблязова от самых уважаемых правозащитных организаций из Франции и всего мира, некоторые из которых наблюдают за оппозиционной деятельностью Аблязова уже более 10 лет. Кроме того, суд проигнорировал рекомендацию Агентства по делам беженцев ООН от июля 2013 года, в котором странам по всему миру рекомендовалось не выдавать претендентов на получение политического убежища в Украину из-за неоднократного отказа Киевом в защите жертв политических репрессий. Суд Экс-ан-Прованс даже отмел сотни решений Европейского Суда по правам человека, приведенных защитой Аблязова, в которых неопровержимо устанавливалось, что Аблязов не может надеяться на то, что судебный процесс в отношении него в Украине или России будет справедливым или что они защитят его от пыток.

Вместо этого суд Экс-ан-Прованс предпочел встать на сторону российских и украинских следователей и судей, занимавшихся делом Аблязова — служа режимам, известным убийствами оппозиционеров и систематическими нарушениями прав человека. Российский судья, подтвердивший направленный во Францию запрос об экстрадиции, был включен в «черный список» в Соединенных Штатах из-за его соучастия в убийстве в СИЗО 37-летнего борца с коррупцией Сергея Магнитского. В деле в отношении Аблязова также участвуют ряд других российских чиновников, включенных Конгрессом Соединенных Штатов в «черный список». В Европейском Парламенте заявлено ходатайство о включении в «черный список» для въезда на территорию Европейского Союза многих из тех же самых российских следователей и судей. Что касается Украины, коррумпированный режим Виктора Януковича теперь рухнул. Выдан ордер на арест самого Генерального прокурора, курировавшего дело Аблязова, сделанное специально «под Казахстан». Администрация Президента — следившая за делом Аблязова для казахстанского диктатора Нурсултана Назарбаева — низложена.

Печально, что суд Экс-ан-Прованс оказался неспособен или не пожелал увидеть незаконность обвинений, выдвинутых в отношении Аблязова Россией и Украиной. Краткое изложение обвинений самим Судом содержит многочисленные ошибки, что показывает, что коллегия из трех судей понимает обвинения весьма поверхностно, и что Россия и Украина ввели Суд в заблуждение, притворившись, что экстрадиция Аблязова не имеет отношения к продолжающейся уже 10 лет политической борьбе, которую он развернул против коррумпированной диктатуры Казахстана. При разрешении вопроса об экстрадиции Аблязова суд Экс-ан-Прованс заявил совершенно невероятную вещь: что Россия и Украина добиваются экстрадиции бывшего политического заключенного независимо от политической кампании Казахстана против него.

С 2009 года Россия и Украина разместили уведомления Интерпола об аресте Аблязова, помогая диктатору Казахстана Нурсултану Назарбаеву в его незаконной национализации принадлежавшего Аблязову БТА-банка. Когда с 2009 по 2012 год Аблязов проживал в Великобритании, британские власти не предпринимали действий на основании уведомления Интерпола, которое явно было политически мотивированным. В 2011 году Великобритания предоставила Аблязову политическое убежище, защитив его от экстрадиции в Казахстан. Однако местный прокурор во Франции, в отличие от своего британского коллеги, решила удовлетворить украинское уведомление Интерпола и 31 июля 2013 г. санкционировала арест Аблязова во Франции.

Источник: www.respublika-kz.info

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Top